Первый кассационный суд
Постановления № 2а-626/2019 по делу 8а-3187/2020 [88а-5947/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → споры между местными органами самоуправления
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-626/2019 88а-5947/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 3 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Гайдарова М.Б. и Васляева В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 13 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к городской администрации города Сергача Сергачского муниципального района Нижегородской области, администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании результатов публичных слушаний недействительными, постановления незаконным.
Заслушав доклад судьи Васляева В.С., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Сидельников В.В. обратился в суд с административным иском к городской администрации города Сергача Сергачского муниципального района Нижегородской области, администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании результатов публичных слушаний от 23 апреля 2019 года недействительными, постановления главы администрации города Сергача от 6 мая 2019 года № 32-п «Об отказе в предоставлении Сидельникову В.В. разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства» незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что адми
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.