Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17780/2020 [88-23/2021 - (88-16749/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Судья
- Чунькова Т.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23/2021 № 2-2/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 января 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Шагаровой Т.В. судей: Чуньковой Т.Ю., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №22RS0039-01-2019-000162-51 по иску Попова С. С. , Максимовой Е. С.ёновны к Попову Н. С. о признании договора дарения недействительным, применение последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Попова Н. С. на решение Петропавловского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Попов С.С. , Максимова Е.С. обратились в суд с иском к Попову Н.С. о признании договора дарения недействительным, применение последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что 6 мая 2013 г. отцом истцов и ответчика П.С.Н. составлено завещание, согласно которому последний в равных долях завещал своим детям: истцам и ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , площадью 33,6 кв.м., с кадастровым № . Содержание завещания было известно, как истцам, так и ответчику. Завещание удостоверено заместителем главы Администрации Алексеевского сельсовета Петропавловского района Алтайского края. Впоследствии оно не отменялось и не изменялось. ДД.ММ.ГГГГ П.С.Н. умер. Истцы обратились в установленный законом срок к нотариу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.