Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18592/2020 [88-17279/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17279/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2020 (УИД 54RS0010-01-2019-005954-96) по иску Охалина Максима Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «БАУ групп» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «БАУ групп» <данные изъяты> Лидии Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Охалин Максим Сергеевич (далее по тексту – Охалин М.С.) обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАУ групп» (далее по тексту – ООО «БАУ групп») о признании незаконным приказа об увольнении от 29 августа 2019 г. № № ; об изменении формулировки основания и даты увольнения на увольнение по соглашению сторон трудового договора (пункт 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации) с даты вынесения решения суда по настоящему делу; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.