← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17961/2020 [88-16834/2020]

Дело 8Г-17961/2020 [88-16834/2020]24.11.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Благодатских Г.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16834/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г. судей Благодатских Г.В., Папушиной Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0009-01-2019-003062-95 по иску Панченко Владимира Ивановича к СНТ СН «Волга» об обязании возобновить подачу электричества на участке, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Панченко В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Панченко В.И. обратился в суд с иском к СНТ СН «Волга» об обязании возобновить подачу электричества на участке, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что является членом СНТ и с 05 марта 2009 г. на праве собственности владеет земельным участком № . 25 апреля 2015 г. ответчик принудительно отключил его участок от электроснабжения. Основанием явился неисправный электросчетчик, который он заменил, как только появилась возможность, и сообщил об устранении неисправности в Правление товарищества с просьбой возобновить подачу электричества. Заявление осталось без удовлетворения. У правления СНТ СН «Волга» отсутствовали полномочия по отключению электроэнергии в связи с наличием задолженности по уплате взносов. Ответчик сис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17961/2020 [88-16834/2020] — судебная практика — Довод