Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1272/2019 по делу 8Г-1493/2019 [88-1272/2019]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1272/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Юровой О.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семенова Владимира Михайловича на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 28 мая 2019 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 21 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-27/2019 по исковому заявлению Семенова Владимира Михайловича к закрытому акционерному обществу «Прокат» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Семенова Владимира Михайловича, действующего на основании доверенности от 26 октября 2018 года, представителя закрытого акционерного общества «Прокат», действующего на основании доверенности от 26 ноября 2019 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Семенов В.М. обратился с исковым заявлением к ЗАО «Прокат» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> , кадастровый № , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.08.2016г. С восточной стороны указанный земельный участок граничит с землями, государственная собственность на который не разграничена. В настоящее время часть данных земельных участков общей площадью 5 798
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.