Второй кассационный суд
Постановления № 88-23663/2020 по делу 8Г-22118/2020 [88-23663/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-23663/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Мичуриной Л.В., с участием прокурора Звягинцевой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу ВНИИ «Эталон» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО ВНИИ «Эталон» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2020.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВНИИ «Эталон» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что с 06.08.2018 года работал у ответчика в должности главного специалиста отдела перспективных разработок. Трудовой договор был заключен с условием об испытательном сроке на три месяца. 22 октября 2018 года работодатель вручил ему уведомление о том, что он не прошел испытание и трудовой договор с ним будет расторгнут. 24 октября 2018 года, опасаясь быть уволенным по указанному основанию и осознавая давление на него со стороны работодателя, написал заявление об уво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.