Второй кассационный суд
Постановления № 88-24862/2020 по делу 8Г-25591/2020 [88-24862/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-24862/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Мичуриной Л.В., с участием прокурора Звягинцевой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Завод Волга Полимер» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-873/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения представителя ответчика, заключения прокурора, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ) к ООО «Завод Волга Полимер» о признании незаконным приказа № 43к от 19.12.2018 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), изменении основания увольнения, расторгнув трудовой договор на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в день принятия решения по делу, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула из расчета среднедневного заработка 2 198,71 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.