Второй кассационный суд
Постановления № 88-24857/2020 по делу 8Г-25757/2020 [88-24857/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-24857/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Мичуриной Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан» (АО «НАСКО») в лице филиала АО «НАСКО» в г. Москве о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3114/2019) по кассационной жалобе АО «НАСКО» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 07 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения истца, представителя ответчика, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан» (АО «НАСКО») в лице филиала АО «НАСКО» в г. Москве о взыскании с ответчика 51 257,55 рублей задолженности по заработной плате, 715,04 рублей компенсации за задержку заработной платы за период с 18.05.2019 г. по 13.06.2019 г., компенсации за задержку заработной платы по день фактического исполнения решения суда, 30 000 рублей компенсации морального вреда.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.