Второй кассационный суд
Постановления № 882456/2020 по делу 8Г-25557/2020 [88-24556/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Белоусова Валентина Борисовна
Фрагмент судебного акта
инстанция – Голубкова А. А. инстанция – Акульшина Т.В. (докладчик), Чубарова Н.В., Куприенко С.Г. Дело № 882456/2020 (8г-25557/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об обязании инициировать процедуру чарджбек, взыскании расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2- 5337/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 ,
Установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» об обязании инициировать процедуру чарджбек, взыскании расходов на юридические услуги в размере 55 000 руб. Свои требования истец мотивировала тем, что в Компании «ТОР TRADE» с использованием сайта http:. toptrade.fm истцу был открыт торговый счет № для осуществления торговли на рынке Форекс. В дальнейшем выяснилось, что данные денежные средства поступили на счет PayPeq Holdings OU, офис расположен по адресу: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Roosikrantsi tn 2-267K, 10119, с которой истец никакого договора не заключала. Компания предлагала Клиенту доступ к торговой платформе для торговли на рынке Форекс на финансовых ры
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.