Второй кассационный суд
Постановления № 88-24291/2020 по делу 8Г-25322/2020 [88-24291/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24291/2020 № 2-3539/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчук Ольги Валентиновны, Адаева Рамзеса Абусаидовича, Волкова Евгения Вячеславовича, Гладышева Александра Алексеевича, Гомозова Юрия Геннадьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по г. Москве о признании доходов неполученными, о признании информации недостоверной, о признании справок о доходах недействительными, обязании произвести перерасчет и списании задолженностей по кассационной жалобе Бондарчук Ольги Валентиновны, Адаева Рамзеса Абусаидовича, Волкова Евгения Вячеславовича, Гладышева Александра Алексеевича, Гомозова Юрия Геннадьевича на решение Останкинского районного суда г.
Москвы от 15 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истцы Бондарчук О.В., Адаев Р.А., Волков Е.В., Гладышев А.А., Гомозов Ю.Г. обратились в суд с иском к ИФНС России № 15 по г. Москве о признании доходов неполученными, о признании информации недостоверной, о признании справок о доходах недействительными, об обязании произвести перерасчет и списание задолженности. В обоснование исковых требований истцы указали, что Бондарчук О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.