Второй кассационный суд
Постановления № 88-21242/2020 по делу 8Г-19945/2020 [88-21242/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21242/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажный трест 96» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1279/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя ООО «Производственно-монтажный трест 96» ФИО5 , полагавшего, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей, что жалоба ФИО1 должна быть оставлена без рассмотрения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Производственно - монтажный Трест 96» (далее по тексту также - ООО «ПМТ 96») о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.