Постановления по делу 8Г-26359/2020 [88-25332/2020]

I инстанция – судья ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик) ФИО4 , ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 24.12.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО10 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользования чужими денежными средствами ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04.06.2020. Заслушав доклад судьи ФИО10 , у с т а н о в и л а: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, процентов 600 547, 95 рублей за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение как незаконное. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное