Постановления по делу 8Г-26200/2020 [88-25333/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 24.11.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО7 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Консул» о защите прав потребителя ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда <адрес> от 14.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консул» о взыскании с ответчика 150 000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг, неустойку за просрочку возврата денежных средств, 12 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования обосновывались тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг № .

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ . Во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 внес через кассу ООО «Консул» денежные средства в размере 100 000 руб. и 60 000 руб. Предметом договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ являлись: первичная консультация (устно), правовой анализ консультации, подбор нормативно-правовой базы; составление претензии в порядке досудебного урегулирования; составление искового заявления; направление искового заявления в суд; предоставление интересов заказчика в суде I инстанции (до вынесения