Постановления по делу 8Г-26277/2020 [88-25334/2020]

1 инстанция – судья ФИО1 2 инстанция – ФИО2 (докладчик); ФИО3 ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 24.11.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО8 , судей ФИО5 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Нагатинского районного суда <адрес> от 22.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителя истца ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда о том, что кредитный договор заключен не был, не основан на обстоятельствах дела и нормах материального права, поскольку заключ