Постановления по делу 8Г-25712/2020 [88-25341/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 24.11.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО6 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей ( № ) по кассационной жалобе ИП ФИО1 , поданной представителем ФИО4 , на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ ) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителей ответчика ФИО5 и ФИО4 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО7 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика уплаченную по договору оказания услуг денежные средства 13 600 рублей, неустойку, убытки, компенсацию морального вреда.

Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ ), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не доказаны. Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в его отсутствие, о времени и мест