Постановления по делу 8Г-25908/2020 [88-26085/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО5 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о признании сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда и убытков по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее ФГП «ВО ЖДТ РФ»), в обоснование которого указал, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» указанное предприятие является оператором персональных данных истца. Полагал, что в настоящее время ответчик обрабатывает его персональные данные путем осуществления действий, указанных в пункте 3 статьи 3 указанного Федерального закона. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФГП «ВО ЖДТ РФ» с заявлением, в котором, ссылаясь на положения статей 14, 18, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О