Второй кассационный суд
Постановления № 88-25496/2020 по делу 8Г-26553/2020 [88-25496/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
-инстанция: Царькова Т.А 2-инстанция: Красавцева В.И. (докладчик), Поштацкая В.Е., Споршева С.В. Дело № 88-25496/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Игнатьева Д.Ю., судей Голубевой И.В., Парменычевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-66/2020) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Голубевой И.В., выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО11 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Евстроповым Д.И., с одной стороны, и ФИО2 и ООО «Альфа Рязань», с другой стороны, заключен договор займа с обеспечением на сумму 1 000 000 руб., с обязательством возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ . Однако до настоящего времени ответчиками долг истцу не возвращен. С учетом изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 224 709 руб. 26 коп. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.