Второй кассационный суд
Постановления № 88-23950/2020 по делу 8Г-24594/2020 [88-23950/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шайдуллина М.Н. II инстанция – пред. Клюева А.И., Князев А.А. (докладчик), Лукьянченко В.В. Дело № 88-23950/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Иванова А.В. судей Кучинского Е.Н., Белоусовой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройторгинвест» о взыскании денежной суммы, оплаченной за непоставленный товар, неустойки, судебных расходов, по встречному иску ООО «Стройторгинвест» к ФИО1 , ООО «Новые возможности» о признании договора уступки права требования незаключенным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2094/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «Стройторгинвест» о взыскании денежной суммы, оплаченной за непоставленный товар, неустойки, судебных расходов, сославшись на то, что 27 сентября 2018 года между ООО «Стройторгинвест» (поставщик) и ООО «Новые возможности» (покупатель) заключен договор поставки № 59/9-СМ, по условиям которого поставщик принимал на себя обязательства передать в собственность покупателю строительные материалы на основании заявок покупателя.
Покупателем оплачен товар по платежным поручениям № 48 от 28 сентября 2018 года, №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.