Второй кассационный суд
Постановления № 88-24295/2020 по делу 8Г-24793/2020 [88-24295/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Фокеева В.А. II инстанция – пред. Лемагина И.Б., Зельхарняева А.И., Егорова Ю.Г. (докладчик) Дело № 88-24295/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-4610/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 12 декабря 2019 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 марта 2020 года, и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО2 ФИО9 , представителя ФИО1 ФИО10 , представителя Банка ВТБ ФИО11 , у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 , ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 06.11.2007 г. между ООО «Городской ипотечный Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 117 000 долларов США с уплатой на него процентов на 242 месяца.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлась ипотека в отношени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.