Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8095/2020 [88-108/2021 - (88-8825/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-108/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙЦ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 января 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Куликовой И.И., Кудриной Я.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2020 по иску ФИО1 к Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о возмещении убытков, компенсации морального вреда по кассационным жалобам ФИО1 , Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> на решение Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд иском о возмещении убытков на оплату услуг защитника в размере 50000 руб., транспортных расходов в размере 1000 руб., морального вреда в размере 100000 руб., причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, указав о том, что возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. В связи с производством по делу им понесены расходы на оплату услуг защитника в сумме 50000 рублей, транспортные расходы по доставк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.