← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26514/2020 [88-26211/2020]

Дело 8Г-26514/2020 [88-26211/2020]24.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-26211/2020, №2-326/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 24 ноября 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захарова В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Тукаева Валида Вахаевича к ООО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Тукаева Валида Вахаевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мегафон Ритейл».

Тукаев В.В. просил взыскать с ответчика стоимость телефона в размере 54990 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 395,20 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 549,90 рублей за каждый день просрочки; расходы на предоставление юридических услуг в размере 7000 рублей; убытки на проведение экспертизы в сумме 15 000 руб., убытки на направление досудебной претензии в размере 2 500 руб., почтовые расходы 57,86 руб.; штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 28 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Тукаеву В.В. было отказано. Апелляционным определением Саратовского районного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. В кассационной жалобе Т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26514/2020 [88-26211/2020] — судебная практика — Довод