← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1148/2019 по делу 8Г-1521/2019 [88-1148/2019]

Дело 8Г-1521/2019 [88-1148/2019]03.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1148/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьского района» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 апреля 2019 г. по гражданскому делу №2-21/2019 по иску Строгалова ФИО16 к некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьского района» о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьского района» – Белоусова Д.Б., действующего по доверенности б/н от 18 ноября 2019 г., возражения Строгалова В.Д., его представителя Строгаловой Е.А., директора общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймаш-К» Кудинова Ю.Д., представителя общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймаш-К» – Каргина В.В., действующего по доверенности б/н от 01 октября 2018 г., представителя некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» – Морозовой Т.А., действующей по доверенности № 163 от 19 октября 2017 г., относительно кассационной жалобы, проверив мате

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1148/2019 по делу 8Г-1521/2019 [88-1148/2019] — судебная практика — Довод