← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-923/2019 по делу 8Г-1251/2019 [88-923/2019]

Дело 8Г-1251/2019 [88-923/2019]03.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-923/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Узденова ФИО7 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 г. по гражданскому делу №2-3867/2019 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Узденову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – «Агентство по страхованию вкладов») обратилось с иском в суд к Узденову Р.Э. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 185617 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4912 рублей 35 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 10 июля 2015 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита при предоставл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-923/2019 по делу 8Г-1251/2019 [88-923/2019] — судебная практика — Довод