Первый кассационный суд
Определения № 88-6527/2020 по делу 8Г-3756/2020 [88-6527/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6527/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Скоковой Д.И., Булатовой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2019 по иску Григоряна Гамлета Арамаисовича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонному) о признании отказа в назначении государственной пенсии незаконным, возложении обязанности по назначению государственной пенсии, установлении факта осуществления постоянной трудовой деятельности в зоне с льготным социально-экономическим статусом по кассационной жалобе Григоряна Гамлета Армаисовича, на решение Почепского районного суда Брянской области от 18 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Григорян Г.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонному) (далее – УПФР в Почепском муниципальном районе, пенсионный орган) о признании отказа в назначении государственной пенсии незаконным, возложении обязанности по назначению государственной пенсии, установлении факта осуществления постоянной трудовой деятельности в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с 1 ноября 1989 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.