Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18154/2020 [88-16812/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16812/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 ноября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К., рассмотрев гражданское дело №2- 9442/2019 по иску Орехиной Анны Вениаминовны к обществу с ограниченной ответственностью «Новатэкстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новатэкстрой" на апелляционное определение Вологодского областного суда от 14 июля 2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 5 ноября 2019 года
УСТАНОВИЛ: определением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 14 июля 2020 года, апелляционная жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новатэкстрой»( далее- ООО «Новатэкстрой») на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 5 ноября 2019 года возвращена. В кассационной жалобе заявитель просит постановления суда первой и апелляционной инстанций отменить как незаконные. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.