Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-694/2020 по делу 8а-27618/2020 [88а-27423/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-694/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исакова И.Н. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 января 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 7 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Исакова И.Н. к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Республике Крым о признании решения незаконным. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., судебная коллегия
установила: Исаков И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Республике Крым о признании незаконным отказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в перераспределении земельного участка находящегося в государственной собственности, возложить обязанность осуществить действия. В обоснование требований указано, что Исаков И.Н. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер № расположенного <адрес> . При возведении каменного ограждения принадлежащего земельного участка допущено отступление от его границ на расстоянии 1 метра, что привело к фактическому занятию земельного участка находящегося в оперативном управлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.