Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28310/2020 по делу 8Г-28452/2020 [88-28310/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-28310/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1139/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей: Макаровой Е.В., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о назначении пенсии по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани (далее по тексту – УПФР в Ленинском районе г. Астрахани) о назначении пенсии, указав, что 31 октября 2019 года решением пенсионного органа ей отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием на дату обращения 09 сентября 2019 года специального стажа осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей. В специальный стаж не включены периоды работы в должности педагога-психолога в классах СКПО VII вида МБОУ г. Астрахани «СОШ №71» и курсы повышения квалификации. Решением Ленинского районного суда Ленинского суда г. Астрахани от 08 июня 2020 года исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области от 31 октября 2019 года № в части иск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.