Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28312/2020 по делу 8Г-28347/2020 [88-28312/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-28312/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-831/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в городе Новочеркасске (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете пенсии с учетом включенных периодов и заработной платы по кассационной жалобе ФИО1 на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в городе Новочеркасске (межрайонное) (далее УПФР в г. Новочеркасске (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете пенсии с учетом включенных периодов и заработной платы. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 июля 2020 года решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.