Первый кассационный суд
Постановления № 88-7822/2020 по делу 8Г-5094/2020 [88-7822/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7822/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 марта 2020 г. г. н Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2019 по иску Аракеляна Виталия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВГ Остпринт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по начислению и перечислению страховых взносов по кассационной жалобе Аракеляна Виталия Сергеевича, поданной его представителем Немовой Марией Игоревной, на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя истца Немовой М.И.,
установила: Аракелян В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВГ Остпринт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по начислению и перечислению страховых взносов. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 24 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 г., в удовлетворении исковых требований Аракелян В.С.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.