Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24037/2020 по делу 8Г-24721/2020 [88-24037/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24037/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3732/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсакова Александра Евгеньевича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите трудовых прав по кассационной жалобе Карсакова Александра Евгеньевича на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 3 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Карсаков А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите трудовых прав. Исковые требования мотивированы тем, что 31 октября 2019 года в интернет-портале поиска работы «Avito» он ознакомился с вакансией «операциониста-кассира» (г. Краснодар), размещенной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с объявленной заработной платой в размере 30 000 рублей в месяц. Полагая условия данной вакансии приемлемыми, он в тот же день направил ответчику заказным письмом письменное заявление о приеме на работу на указанную вакансию. В заявлении истец просил в случае отказа в приеме на работу направить ему письменный ответ с указанием причин отказа. Письмо с заявлением о приеме на работу получено ответчиком 5 ноября 2019 года Однако ответчик в нарушение статьи 64 Трудового ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.