← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-26831/2020 по делу 8Г-27534/2020 [88-26831/2020]

Дело 8Г-27534/2020 [88-26831/2020]01.12.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26831/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1073/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Каминской Е.Е., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Ивана Николаевича к Березе Любови Федоровне, Березе Виктору Пантелеевичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, по кассационной жалобе Березы Любови Федоровны, Березы Виктора Пантелеевича на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., пояснения представителя ответчиков Сербина Г.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Данилов И.Н. обратился в суд с иском к Береза Л.Ф., Березе В.П., в котором просил признать доли ответчиков в размере по 1/12 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> , незначительной; прекратить право собственности ответчиков на 1/12 долю в квартире; взыскать с Данилова И.Н. в пользу Береза Л.Ф., Береза В.П. за 1/12 долю в квартире по 49 778,50 руб., признать за Даниловой Ю.И. право собственности на 1/6 долю в вышеуказанной квартире. Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2019 года иск удовлетворен. Признана доля Береза Л.Ф. в размере 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.