Четвертый кассационный суд
Определения № 88-24981/2020 по делу 8Г-25543/2020 [88-24981/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24981/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2920/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Малаевой В.Г. и Жогина О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиховидова Георгия Александровича, Лиховидова Марата Александровича, Лиховидова Романа Александровича, Лиховидова Александра Александровича, Кудриной Любови Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лиховидовой Веры Александровны и Лиховидова Петра Александровича к Катранжи Сергею Петровичу и Лучинской Лидии Петровне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и произвести монтаж забора по кассационной жалобе Кудриной Любови Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лиховидовой В.А. и Лиховидова П.А. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения представителя Кудриной Л.И., судебная коллегия
установила: Истцы обратились в суд с иском о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и обязанности произвести монтаж забора. В обоснование доводов иска указывали, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики являю
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.