Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26145/2020 по делу 8Г-26924/2020 [88-26145/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-26145/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-7895/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16 о признании права собственности на сооружение дорожного транспорта по кассационным жалобам представителя ФИО17 по доверенности ФИО18 , представителя ФИО19 по доверенности ФИО20 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав представителя ФИО21 по доверенности ФИО22 представителя ФИО23 по доверенности ФИО24 представителя третьего лица ФИО25 по доверенности ФИО26 представителя администрации города Краснодара по доверенности ФИО27 , судебная коллегия
установила: ФИО28 обратился в суд с иском к ФИО29 о признании права собственности на сооружение дорожного транспорта площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> . В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО30 в лице директора ФИО31 был заключен договор инвестиционной деятельности, по условиям которого заказчик обязался передать инвестору земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах, указанных в топографическом плане, для строительства асфальтового мощения, а инвестор обязался путем капитального вложения, за счет собственных денежн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.