Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7354/2026 [88-8495/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8495/2026 № 2-326/2024 78RS0002-01-2023-003024-44 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Людмилы Леонидовны к акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Смирновой Людмилы Леонидовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2026 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения Смирновой Л.Л. и ее представителя Иваниной И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя акционерного общества «Почта России» - Гавриленко В.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Смирнова Л.Л. обратилась с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России»), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по СПб и ЛО) в котором, с учетом уточнения требования, просила взыскать с ответчиков невыплаченную пенсию за июнь-июль 2020 года в размере 27 053,64 руб., штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в размере 13 526,82 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.