Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-25590/2020 [88а-24656/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-24656/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкин В.Н., изучив кассационную жалобу Семенова Радимира Петровича на определение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и апелляционное определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 28 октября 2020 года по административному делу № 2а-2748/2020 по административному исковому заявлению Семенова Радимира Петровича об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары
установил: решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2020 года требования Семенова Р.П. о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 27 июня 2019 года об исключении ООО «СтройАванГрупп» из ЕГРЮЛ незаконным и восстановлении записи о юридическом лице оставлены без удовлетворения. На указанное решение Семеновым Р.П. подана апелляционная жалоба. Определением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 28 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку к названной апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В кассационной жал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.