← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21727/2020 по делу 8Г-21851/2020 [88-21727/2020]

Дело 8Г-21851/2020 [88-21727/2020]24.11.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21727/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Трух Е.В., судей Кизирбозунц Т.Т., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рыжкина Ивана Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-240/2020 по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Рыжкину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., выслушав представителя Рыжкина И.А. Зуйковского В.И., поддержавшего в полном объеме доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Рыжкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 июня 2015 г. в размере 567197 руб. 58 коп., из которых, просроченная задолженность составила 275106 руб. 87 коп., просроченные проценты - 34777 руб. 06 коп., проценты по просроченной задолженности - 1720 руб. 73 коп., неустойка по кредиту - 1297 руб. 82 коп., неустойка по процентам - 1895 руб. 33 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 252399 руб. 77 коп. Решением Кинельского районного суда Самарской области от 20 февраля 2020 г. исковые треб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21727/2020 по делу 8Г-21851/2020 [88-21727/2020] — судебная практика — Довод