Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-1327/2019 по делу 8а-755/2019 [88а-675/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Зиганшин Игорь Камильевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-1327/2019 88а-675/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 4 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зиганшина И.К., судей Зайцевой О.А., Римского Я.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Фотиева Б.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 25 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Фотиева Б.Б. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края об оспаривании решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка и возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., объяснения административного истца Фотиева Б.Б. и его представителя Алтухова А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя администрации г. Владивостока Грачевой А.Ю., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Фотиев Б.Б. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с административным иском об оспаривании отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером № , площадью 2199 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , и возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем заключения указанного договора сроком на 15 лет. В обоснование своих требований административный истец указал, что на основании постановления главы адми
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.