Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21722/2020 по делу 8Г-21761/2020 [88-21722/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21722/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 ноября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Климовой Риммы Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 4 июня 2020 г., апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-1036/2020 по иску Климовой Риммы Васильевны к Даутову Марсу Реисовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: Климова Р.В. обратилась в суд с иском к Даутову М.Р. в обоснование заявленных требований истец указав, что 18 февраля 2019 г. на основании устной договоренности с ответчиком, она перечислила ответчику 13000 рублей на банковскую карту. Указанная сумма была перечислена в качестве предварительной оплаты за автомобильную дверь, которую ответчик обязался предоставить ей на основании указанной договоренности. До настоящего времени денежные средства находятся у ответчика. В результате рассмотрения иска мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, отношения истца и ответчика были признаны не основанными на законодательстве о защите прав потребителей, и, по мнению суда, являются отношениями двух физических лиц. Учитывая, что никаких услуг ответчик ей не оказал, товар не поставил, денежные средства в размере 13000 рублей являют
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.