← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88а-24198/2020г по делу 8а-24448/2020 [88а-24198/2020]

Дело 8а-24448/2020 [88а-24198/2020]25.11.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-24198/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Войты И.В., Репиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Винокурова Артема Валентиновича на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 18 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 16 марта 2020 года по административному исковому заявлению Винокурова Артема Валентиновича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Котовского РОСП УФССП России по Тамбовской области о приостановлении исполнительного производства (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-570/2019 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения административного истца Винокурова А.В., поддержавшего доводы жалобы,

установила: Винокуров А. В. обратился в суд административном исковым заявлением в котором просил признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 06 ноября 2019 года о приостановлении исполнительного производства № 21176/19/68007-ИП до рассмотрения судом дела по иску должника-администрации г.Котовска Тамбовской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора и освобождении от исполнительского сбора. В обоснование требований административный истец указывал на то, что он является взыскателем по исполнительному производству возбужденному на основании исполнитель

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-24198/2020г по делу 8а-24448/2020 [88а-24198/2020] — судебная практика — Довод