Второй кассационный суд
Постановления № 88а-24204/2020г по делу 8а-24284/2020 [88а-24204/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-24204/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Войты И.В., Репиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Студия Подъемная» Трифонова Александра Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия Подъемная» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости (номер, присвоенный судом первой инстанции 3а-5629/2020г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителей административного истца по доверенностям Трифонова А.В., Меладзе С.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя административного ответчика по доверенности Агатова А.А., возражавшего против жалобы,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Студия Подъемная» (далее - ООО «Судия Подъемная»), являясь собственником нежилого здания с кадастровым № , площадью 20 481,2 кв.м., обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости по состоянию на 26 апреля 2019 года в размере 339 431 433 рубля. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.