Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-24206/2020 [88а-23763/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-23763/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 21 сентября 2020 года в суд первой инстанции кассационную жалобу Чеботова М.Ю. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 июня 2020 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-833/2019). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения представителя административного ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., судебная коллегия
установила: Чеботов М.Ю. 13 февраля 2019 года обратился в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением, в котором выражал несогласие с ответом начальника Главного управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Карапетяна Ю.Л. от 7 февраля 2019 года относительно установленного судебным актом факта присвоения Ерохиной Н.М. 800000 рублей, подлежащего расследованию в уголовном судопроизводстве, а не проверочными материалами участкового уполномоченного полиции, свидетельствующими об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.