Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-566/2020 [88-2029/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2029/2020 № 2 – 1076/2019 в суде первой инстанции 3 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамилова М.Х. , Ферхатова В.М. к Дагестанской республиканской организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации об установлении фактических трудовых отношений, взыскании заработной платы, материальной помощи, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шамилова М.Х. , Ферхатова В.М. на решение Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 26 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Шамилова М.Х., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Дагестанской республиканской организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации Магомедова А.А., действующего на основании доверенности от 27 февраля 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шамилов М.Х., Ферхатов В.М. обратились в суд с иском, с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Дагестанской республиканской организации профсоюза работников здравоохранения Российско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.