← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-23224/2020 [88-25847/2020]

Дело 8Г-23224/2020 [88-25847/2020]25.11.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25847/2020 (№ 2-149/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 25 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ламентова И. И. к Хлыстову Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску Хлыстова Н. В. к Ламентову И. И. о признании договора займа недействительным, по кассационной жалобе Ламентова И. И. на решение Щёлковского городского суда Московской области от 23 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 августа 2020 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав представителя истца по доверенности Олексиенко Т.Г., поддержавшего кассационную жалобу

установила: Ламентов И.И. обратился в суд с иском к Хлыстову Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 21 июля 2016 г. в размере основного долга в сумме 13353480 рублей, процентов за пользование займом за период с 21 июля 2016 г. по 7 ноября 2019 г. в размере 924458 рублей 17 копеек, процентов за пользование займом за период с 8 ноября 2019 г. по момент фактического исполнения решения суда из расчета 4 процента годовых от суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, в обоснование заявленных требований, указав на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательства по возврату суммы займа согласно расписке от 21 июля 2016 г. Хлыстов Н.В. обратился в суд с в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-23224/2020 [88-25847/2020] — судебная практика — Довод