Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13874/2020 [88-15628/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Тарасова С.М.
Фрагмент судебного акта
УИД 64RS0046-01-2019-004658-80 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15628/2020 № 2-3777/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А. судей Тарасовой С.М., Акчуриной Г.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакову С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «ПФЗ «Наши-2» об истребовании документов, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ермакова С.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 10 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ермаков С.Ю., обратившись в суд, просил обязать ООО «ЧОП «ПФЗ «Наши-2» выдать ему трудовую книжку, диплом и удостоверение сотрудника охраны, взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 22 560 руб. и компенсацию морального вреда – 5 000 руб. В иске указал, что он работал в ООО «ЧОП «ПФЗ «Наши-2» с 10 июня 2019 г. в должности охранника. При приеме на работу он передал ответчику трудовую книжку, диплом об образовании частного охранника, удостоверение частного охранника, справки формы 002 и 003. Однако трудовой договор с ним не заключили, с приказом о приеме на работу не ознакомили, лишь выдали личную карточку охранника с печатью ответчика и подписью генерального директора, что является подтв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.