Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24841/2020 [88-24602/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Акчурина Г.Ж.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24602/2020, № 2-206/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 25 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Акчуриной Г.Ж., Зюзюкина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батькова Дмитрия Сергеевича к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Батькова Дмитрия Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя Батькова Д.С. Громова П.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Батьков Д.С. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств в размере 151 500 рублей, неустойки из расчета 3% от несвоевременно возвращенной денежной суммы в размере 151 500 рублей за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 151 500 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 17 января 2020 года требования Батькова Д.С. удовлетворены частично. С ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Батькова Д.С. взысканы денежные средства в размере 151 500 рублей, неустойка за период с 25 ноября 2019 года по 17 января 2020 года в размере 1 422 рубля 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рубле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.