← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26252/2020 [88-25911/2020]

Дело 8Г-26252/2020 [88-25911/2020]25.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25911/2020, 2-4709/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мартиросян Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июля 2020г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., выслушав объяснения представителя ответчика Мартиросян Р.Л. – Пятигорца А.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось с иском к Мартиросян Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Мартиросян Р.Л. был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26252/2020 [88-25911/2020] — судебная практика — Довод