Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26925/2020 [88-26260/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Чернова Н.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26260/2020 № 2-243/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 25 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Черновой Н.В., Петровой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилов И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кунцево» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Шилов И.Н. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Черновой Н.В., выслушав представителей ООО «УК «Кунцево» Петрова К.В., Невского А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шилов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «УК «Кунцево» о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого дома по адресу <адрес> площадью 422,8 кв. м. Ранее в собственности истца также были следующие жилые здания, которые были снесены в сентябре 2017 года: № по этому же адресу. Однако, ответчик, несмотря на это продолжал выставлять счета за коммунальные услуги, исходя из расчёта количества объектов недвижимости, включая снесённые. Истец считал, что его права как потребителя нарушены, так как требование о перерасчете неудовлетворено, со стороны ответчика имеется неосчновательное обогащение С учетом уточненных исковых требований истец
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.