Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8871/2026 [88-9826/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 60RS0001-01-2025-006258-92 № 88-9826/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В. судей Аносовой Е.А., Акуловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3993/2025 по иску Дмитриевой Юлии Владимировны к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Псковский государственный университет» о восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе Дмитриевой Юлии Владимировны на решение Псковского городского суда Псковской области от 10 декабря 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 12 марта 2026 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав объяснения истца Дмитриевой Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила: Дмитриева Ю.В. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет» о восстановлении в должности доцента кафедры управления и административного права, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 01.09.2022 по 10.12.2025 в размере 2 979 605,30 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 1 500 00
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.