Пятый кассационный суд
Определения № 88-634/2020 по делу 8Г-1667/2019 [88-634/2020 - (88-1131/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-634/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-150/2019 в суде первой инстанции 03 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомаева М.Г. к Администрации МО «Унцукульский район» о взыскании заработной платы и денежной компенсации по кассационной жалобе Магомаева Магомедкамиля Гамзатовича на решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 17 июня 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Магомаева М.Г., подержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила : Магомаев М.Г. обратился в суд с иском к Администрации МО «Унцукульский район» о взыскании заработной платы и денежной компенсации. Решением Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 17 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28 августа 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Магомаев М.Г. ставит вопрос об отмене решения Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 17 июня 2019 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Респу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.