Пятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6389/2020 [88-6828/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 6828/2020 дело № 2 – 184/2020 в суде первой инстанции 16 декабря 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газдиевой Мадины Асаламовны к Министерству образования и науки Республики Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе и дополнению к ней Министерства образования и науки Республики Ингушетия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 июля 2020 года и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Минобрнауки РИ – адвоката Мальгасова З.А., действующего на основании ордера № 003185 от 12 ноября 2020 года, поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Газдиевой М.А., её представителя, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебные постановления незаконными, подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции уста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.